24 enero 2007

¡No pienses! ¡No cuestiones! ¡No opines!

LPL

En los regímenes socialistas de inspiración marxista-leninista, nada causa tantas molestias y resulta tan completamente inútil como una asamblea, congreso o parlamento. ¡A quién se le ocurre que alguien tenga que debatir las decisiones del líder! La voluntad del Gran Conductor no se discute, se cumple. Sus órdenes no son temas de la agenda legislativa, simplemente se ejecutan.

Esto deberían de tenerlo grabado en su piedra cerebral los diputados de la Asamblea Nacional. Ellos se ahorrarían la frustración que les produce ejercer un cargo sin funciones; los ciudadanos nos ahorraríamos todos los sueldos, comisiones, beneficios y propinas que perciben por no polemizar ni legislar.

¿Piensan acaso estos fanáticos que el bozal de hierro es nada más para los periodistas y los medios de comunicación? ¿Suponen que sólo los dirigentes políticos de los partidos de la oposición serán perseguidos por sus manifestaciones en la calle y sus declaraciones públicas? ¿Creen que las enormes manos del poder taparán las bocas de los ciudadanos como tú y como yo, pero no las suyas?

La entrevista que le hiciera Sara Carolina Díaz a la diputada Iris Varela (transcrita íntegramente a continuación) es una pieza ejemplar de la idea de libertad de expresión en la concepción socialista. Palabra por palabra, no tiene desperdicio.
Hay obstáculos que impiden la expresión de diputados en AN


"El impasse entre dos grupos de diputados ocurrido durante la sesión del martes en la Asamblea Nacional ocasionó que algunos legisladores
manifestaran que están ávidos de debate y que no están dispuestos a ir a
perder el tiempo en el Palacio Legislativo.

Uno de esos diputados fue Iris Varela, quien respaldó el planteamiento que en la última sesión hiciera Luis Tascón de discutir la declaración de utilidad pública de la Cantv, propuesta que al final no fue aprobada por
la Plenaria y que generó descontento en las filas del chavismo, entre
otros en Desirée Santos Amaral, Darío Vivas y Juan Carlos Dugarte, todos
miembros del CTN del MVR.

La diputada Varela apuesta porque se aclare si los parlamentarios podrán hacer sus planteamientos sin esperar negativas a priori, "porque aún nosotros somos los representantes del pueblo. Eso no ha cambiado en la
Constitución".

-¿Se está cercenando el debate en la AN?

-Yo lamento que en el Parlamento extrañen tanto la Cuarta República. Quieren hacer de la Comisión Coordinadora una cámara del Senado. Si
nosotros creemos que la Asamblea está conformada por revolucionarios no
debería haber obstáculos. Deben permitir que todos se expresen. Hay
obstáculos que impiden la expresión de los parlamentarios. El papel del
director de debate es canalizar la posición oficial de los temas. Lamento
que se descontextualice lo que dije en la sesión (del martes) porque me
violaron el derecho a réplica, pues, ese que tengo consagrado en el
reglamento. No le quito importancia a los dos temas debatidos (salutación
a Rafael Correa y aniversario a 23 de Enero), pero hay muchos temas que
ameritan debate y no puede ser que no se incorporen porque hay que
debatirlo primero en la Coordinadora (donde elabora la agenda
parlamentaria) que se reune una vez por semana.

-¿Se sienten excluidos de las discusiones que se dan en la Coordinadora?

-No quiero que pase mucho tiempo para discutir porque esta revolución lleva un ritmo acelerado y nosotros no nos podemos quedar en el aparato.
Creo que es perder el tiempo miserablemente venir solamente a discutir dos
proyectos de acuerdo que son importantes pero no son muy novedosos. Yo
tengo 7 años como parlamentaria y en esos 7 años se han hecho acuerdos del
23 de Enero. ¿Qué otras cosas distintas se pueden decir? Eso es historia.
Eso no es óbice para que se cierre la discusión de otros temas que están
sobre el tapete, como el incremento del precio del combustible. Yo no
estoy inventando que somos los representantes del pueblo. Eso está en la
Constitución y esa condición aún no ha sido modificada. Hay tanta avidez
de los diputados de discutir que es un crimen que no se permita.

-¿No teme que los diputados queden rezagados y se los lleve por delante la avalancha de reformas?

-Por el contrario. El Presidente hace anuncios importantísimos que inciden en la vida de los venezolanos y nuestra obligación es debatir eso.
Estamos incursos en una reforma y hay una comisión que está elaborando un
proyecto, pero quienes no estamos en esa comisión y quienes no
pertenecemos a la Coordinadora también recogemos propuestas y tenemos
muchas ideas que aportar.

-Hay diputados que dicen que no era el momento para hablar del caso Cantv...

-Bueno, que lo digan y que den la cara. Yo creo que sí es el momento. El momento es siempre. Este es el escenario del debate nacional, entonces
¿cómo se va a negar el debate en el Parlamento? Es un contrasentido
¿Quieren matar el Parlamento? Entonces que lo digan. El Parlamento no se
mata con una Habilitante, el Parlamento se mata si se cercena el debate,
cosa que no estamos dispuestos a permitir. Vamos a poner eso sobre el
tapete, si se quiere que se corten los debates.

-Pero una Habilitante tan amplia obviamente reduce el trabajo de los diputados.

-No. Hay demasiadas leyes. Tenemos que respaldar al jefe de Estado. Escuchamos cuando el Presidente emplazó a Chacón y dijo que entonces él
tendría que ir a tomar la Cantv. ¿Vamos a tener que esperar que el
Presidente diga: ¿Es que tengo que ir yo a tomar La Electricidad de
Caracas? Con esos temas no podemos escurrir el bulto.

-¿Por que cree que no quieren abrir el debate sobre eso?

-Yo creo que algunos se están recargando de trabajo, entonces están en la coordinadora, en la dirección del debate, al frente de comisiones y están tan saturados que de repente no les da tiempo pero les pido que no
tengan ningún tipo de temor, que hay 166 diputados que prometieron seguir
un rumbo que es la construcción del socialismo del siglo XXI. Yo confío en
todos los diputados.

-Les recriminaron falta de disciplina...

-Se supone que no hay partido entonces ¿quién es el dirigente que me va pedir disciplina partidista? El MVR fue un partido que quise mucho, pero que ya pasó a la historia."


Fuente: Entrevistas, 25/01/07 en www.eluniversal.com

1 comentario :

  1. En cierta forma, y sólo en cierta forma estoy de acuerdo con algunos enunciados que haces.

    Ahora lo que no entiendo muy bien es que tienes un gráfico-logo de RCTV donde dices que la libertad de expresión está en peligro.

    ¿Te refieres, a que la libertad de expresión está en peligro con la manipulación descarada durante años que ha hecho ese canal de las informaciones?

    De resto, vaya un saludo.

    ResponderEliminar

Exprésate libremente.
En este blog no se permiten comentarios de personas anónimas.